试想像，有天你在“大苹果”间的摩天大楼间穿梭游走，试图感受这座动感都市的活力之际，却因为误闯红灯而被警察拦下开罚单，你试图求情，却因语言不通而与对方起了争执，下一秒你就被对方强行压倒在地上，直到你服从指示说明自己不再反抗为止。虽然这只是想像中的画面，但不代表不会在现实中上演。

近来，美国接连发生疑似警察执法过当，致人于死地的事件，在弗格森的布朗案和纽约的加纳案中，陪审团均作出不起诉涉案警员的裁决，引爆公众怒火，全美多地爆发示威潮，控诉警方漠视人命，要求政府正视警察滥权问题。

根据《华尔街日报》所取得警察致死人数统计报告，2007至2012年间，警察共计致死1千825人，尽管数字与联邦调查局档案的1千242人有落差，但已足以叫人咋舌。

如果说上述案例可能存嫌犯拒捕等争议，以下案例毫无疑问突显了警察执法过当的一面。今年1月，一名84岁华裔老翁在纽约行走时闯红灯被警察开罚单，期间疑因语言不通，老翁试图抢回证件脱身与警方发生拉扯，过程中倒地受伤。

也许有人会质疑，在有更妥善应对方式下，警察真有必要导致嫌犯受伤，甚至置人于死地？事实上，若翻查美国警察的执法守则，可以发现近期引发争议的事件中，警察没有明显逾越职权的问题。

据《环球时报》报道，美国不允许鸣枪示警，警察开枪时必须以直接击毙反抗的嫌犯为目标，而鸣枪示警或者击伤对方，都可能造成对方反过来袭击警察或民众，带来更大伤亡。

然而，这不应该成为警察滥用暴力的无形保护盾。

在经历一连串执法过当的争议后，当局提出为警员配备随身设像头，但这始终只是治标不治本的方法，毕竟器材可能发生故障，而且仅供事后追诉之用，到时往往已经有无辜民众受害。要重建执法者的公信力，当务之急应该是对现有的执法守则进行检讨和修订，同时对警员进行再培训，才是治本之道。